В эпоху борьбы за равенство полов ответ на вопрос о том, должен ли мужчина платить за женщину, казалось бы, очевиден: о каких обязательствах может идти речь, когда женщины всеми силами добиваются равноправия, подчас зарабатывают больше мужчин и, в общем-то, не нуждаются в финансовой поддержке ? Не изжил ли себя этот древний стереотип? Тем не менее, если задуматься, отношения - романтические, дружеские и деловые - не обязательно подчиняются сухой логике: это всегда игра, в которой правила вариативны, и в них есть место как традициям, так и отступлениям от них.
Культурный диссонанс
В знаменитой американской комедии «Смотрите, кто заговорил» поклонник главной героини, ошибочно считая ее эмансипированной miss Independent, не смеет открыть перед дней дверь, оплатить ужин и даже купить билеты в кино - дабы избежать гнева ярой феминистки . Шутки шутками, но подобное поведение мужчины сегодня вполне ожидаемо, особенно если вы из разных стран: зарубежная культура трактует вопрос денег несколько иначе, чем российские традиции. Так, американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы женщина платила за себя сама, европейцы тоже часто делят счет поровну, причем очень часто именно с подачи женщин, которые таким образом демонстрируют свою самостоятельность . Так что если вдруг мужчина не предлагает оплатить ваш кофе, не делайте выводов о его невоспитанности или, тем более, о том, что вы ему якобы не симпатичны: он лишь действует в соответствии с привычными правилами и не желает вас обидеть.
Кто платит на первом свидании?
Оплата счета на первом свидании традиционно считается прерогативой сильного пола, и это не только вопрос этикета. Даже в современную эпоху равноправия мужчинам хочется с первой же встречи продемонстрировать свою надежность и ответственность, и оплата ужина - одна из возможностей это сделать. Не лишайте их этого удовольствия, тем более, что эта часть свидания может многое сказать о вашем визави: так, если вы цените в мужчине щедрость , вам вряд ли придется по душе поклонник, который, увидев счет, начинает вслух сокрушаться по поводу дороговизны ресторана или из жадности отказывает официанту в заслуженных чаевых.
Исключение можно сделать в случае, когда вы совершенно точно не намерены встречаться с кавалером в будущем: вежливое, но настойчивое предложение оплатить счет вместе станет для вашего поклонника недвусмысленным сигналом о том, что второго свидания ждать не стоит. Правда, как утверждает статистика, для подавляющего числа мужчин даже неудачное рандеву не является поводом переложить оплату ужина на хрупкие женские плечи - таковы негласные мужские правила хорошего тона.
Встреча с друзьями
Спонтанные дружеские посиделки обычно оплачиваются «вскладчину», но если мужчина настойчиво просит позволить ему оплатить счет, не отказывайтесь и не считайте этот жест предосудительным - поверьте, ваш друг будет искренне рад возможности побыть джентльменом, даже если его связывают с вами исключительно приятельские отношения. Что же касается деловых встреч , то в бизнесе действуют свои законы, отличные от романтических и дружеских, и даже в мелочах - в том числе финансовых - здесь стоит проявлять осторожность. Деловые ужины, как правило, оплачивает приглашающая сторона, даже если ее представляет женщина, а приглашенный - мужчина. В большинстве случаев мужчина, следуя этикету, предложит разделить затраты или оплатить счет полностью - но это как раз тот случай, когда на красивый жест стоит ответить отказом.
Вы давно вместе
Каждая пара строит собственную финансовую политику по своему усмотрению, и уникальных правил здесь нет и быть не может. Кто-то следует традиционной теории о том, что «приносить в дом мамонта» - обязанность мужчины, а женщина должна быть хозяйкой и вдохновительницей, но никак не добытчицей. Кому-то, напротив, кажется, что в 21 веке удел прекрасных дам никак не может ограничиваться плитой и стиркой, и они могут (и должны) стремиться к независимости и обеспечивать семью наравне со своими возлюбленными. Статистика, тем не менее, свидетельствует о том, что традиционные представления о мужчинах как добытчиках сильны до сих пор: даже находясь в длительных отношениях , мужчины в 60% случаев берут на себя расходы, касающиеся совместных развлечений и выходов в свет. Кроме того, 40% мужчин (в сравнении с лишь 18% женщин) заявили, что они полностью оплачивают все бытовые расходы, возникающие в семье. Следовать общему тренду или устанавливать собственные правила - решать вам.
У меня есть приятельница - Юлечка. Вообще-то, она - мой парикмахер, но дела это не меняет.
Недавно мы сидели с Юлечкой в кафе, и она пожаловалась мне, как-то между прочим, что совершенно не умеет с новыми мужчинами быть женщиной. Ну, то есть, на какое бы свидание она не пошла, в каком бы ресторане не бывала - итог один: мужчины платят за себя, а Юлька - за себя.
У меня жутко пытливый характер, а потому мне захотелось тотчас же выяснить причины этой досадной несправедливости. Мне стало интересно: отчего же за меня мужчины на свиданиях платят практически всегда, за Лизку - тоже, да и за Машку - чаще всего, а вот за Юлечку - нет.
-Интерееесно! - задумалась я. - А ну-ка рассказывай, как проходит свидание!
Я была всерьёз настроена разобраться.
-Ну как, - начала Юлечка, - мы приходим, заказываем что-то, едим, пьем.
Ну, то есть, я чаще заказываю только кофе ну и, может быть, какой-нибудь десерт, говорю, что не голодная, обычно, ну, ты ж понимаешь, денег-то с собой немного...
-Хорошо, - говорю, - дальше...
-Ну что...сидим, разговариваем, мужики иногда хорошие попадаются...
Хорошие мужики, которые за чашку кофе и десерт заплатить не могут? Хм... Я задумалась.
-Ну?
-Ну а потом он говорит, типа, принесите счет.
-И?
-И нам приносят счет. Я лезу за кошельком.
-Нафига?
-Ну как, мы же вместе были, тем более, вдруг у него нет денег...
-А почему ты решаешь за него, есть ли у него деньги?
-Да я не решаю, просто вдруг нет. Нет, ты понимаешь, я же всё равно хочу, чтобы он мне сказал, мол, убери кошелёк, а почему-то так выходит, что не говорят...
* * * * *
Ну, во-первых, мужчина, у которого нет денег, чтобы оплатить чашку кофе и десерт, не считается мужчиной в принципе. Если только он не студент и не рассматривается вполне уже взрослой девочкой исключительно для сексуальный утех. Студент имеет право не иметь денег. Взрослый мужчина - не имеет.
Вернее, он может не иметь их ввиду каких-то обстоятельств, но женщина никогда-никогда не должна об этом узнать. Потому что взрослый мужчина может одолжить их у кого-то и всё-таки заплатить за этот злосчастный кофе и десерт. Если уж он идёт на свидание.
* * * * *
Был у меня такой - Артурчик. Не клиент и не любовник, так, немного друг. И вот, значит, дружили мы с ним примерно полгода - редкими встречами "на кофе" и звонками раз в неделю ни о чём.
И случился у Артурчика день рождения. Я звоню, поздравляю, а он мне, грустно, мол, сижу один, совсем один, да и вообще, мол, Катя, приехала бы ты отпраздновать со мной...
Не то чтоб я хотела сильно ехать - скорее, мне стало Артурчика немного жаль. Чтоб в день рождения и один.
Я приехала, он рад был меня видеть. Мы с ним, слово за слово, пузырь ноль-семь и осушили.
И тут случилось непредвиденное: воспрявший после пузырька Артурчик разглядел во мне женщину. И потянул ко мне свои пухлые ручки.
Ручки я убрала. И попутно объяснила, что, мол, как можно, тыщу лет знакомы, ну ты чего, не комильфо нам дружбу портить, и лучше я домой поеду... И попятилась к двери.
Артурчик сник. Видимо, перспектива остаться в одиночестве его радовала мало.
Он десять раз извинился за едва не подпорченную сексом дружбу, пообещал, что ляжет на диване, а мне постелит на кровати и упросил меня остаться. Куда ты, Катя, мол, поедешь в ночь?..
Я была немного нетрезва и ехать в ночь мне в самом деле не хотелось. Бонусом Артурчик пообещал, что утром лично отвезёт меня домой.
Через десять минут я заснула. А ещё через десять уловила рядом шевеление. Артурчик томно прижимал меня к стене, держал за сиську и дышал мне в шею. Я почувствовала даже через одеяло: где-то на уровне попы в меня упирался явно небольшой хмм... предмет, явно свидетельствовавший об истинных желаниях Артурчика.
Ощущать предметы, даже небольшие, в мои планы не входило.
Через две секунды я вскочила с кровати и я была зла. Дальше с мой стороны был короткий, но вполне искромётный монолог, и... не знаю как, но он снова упросил меня остаться. "Понял, понял, бес попутал...".
Я спала предельно чутко, и уже с утра не находила себе места.
Мы пили кофе, Артур витиевато извинялся, потом быстро собрался и пошёл во двор - прогревать машину. Я кофе допила и вышла.
-Слушай, машина сломалась, - виновато сказал он, когда я протягивала ему ключи.
-И чё? - спросила я, не осознав масштабов.
-Да не, не сильно, - уточнил он, - по дороге заедем в мастерскую, они там ее чуть починят, и я сразу тебя отвезу.
Ну поехали, думаю, чё.
Приехали мы к мастерской, оставили машину и стали ждать.
Тут бы мне, дуре, уехать домой на такси, но нет, не знаю, что взыграло - но я осталась ждать.
Короче, чинили машину долго-долго.
И рядом ни магазина, ни кафешки, нихрена - промзона. Я всё на свете прокляла, и кушать мне было охота, и вообще.
И тут - о боги! - отдают нам его ласточку с рабочими крылышками. И мы едем. И Артурчик такой выдает: "Блин, есть-то как охота, а давай, вон, ресторанчик, а давай зайдём..."
И принесли нам два меню, ну, как обычно.
И я начинаю зачитывать.
-Апельсиновый фреш, ролл филадельфия, лосось вот этот, - ткнув в труднопроизносимое горячее блюдо, - и какой-нибудь десертик, что у вас самое вкусное?..
И вдруг вижу, как Артур на меня смотрит.
-А вам что? - спрашивает у него официантка.
-Я ещё не решил, - говорит он грозно-грозно, смотрит на меня, а потом продолжает, - мне вот, пожалуйста, ролл с огурцом и мисо-суп.
Ну, набор за стописят, короче.
Я молчу. Ну правда, может, любит он ролл с огурцом, какая мне разница.
Нам приносят заказ, мы едим. И Артур просит счёт.
...и, как ни в чем не бывало, достаёт своих стопиисят рублей. И смотрит на меня.
-У тебя деньги есть? - спрашивает Артурчик. Начальник какого-то там департамента в каком-то там банке.
Денег у меня - с собой тыщ десять.
-Неа, - говорю я и смотрю на Артурчика. Ибо нефиг.
-Совсем? - спрашивает он, зверея.
-Ну, рублей сто, может, есть.
-Давай сто, - говорит он удрученно, и достает из кошелька оставшуюся сумму.
У Артура деньги есть всегда, Артурчик просто жмот.
И я дала ему эту несчастную купюру. Мы молча вышли из ресторана, сели в машину и молча доехали до моего дома.
Я вышла из машины абсолютно чётко понимая, что отношений с ним, даже приятельских - не нужно.
* * * * *
-Ну подожди, - как-то задумывается Юленька, дослушав историю, - он же тебе, всё-таки, не любовник даже, и вообще у вас ничего с ним не было, и тут такая ситуация, что так и не скажешь, кто платить должен...
-Нет никакой ситуации, - перебиваю я её, - во-первых, он сам же меня и пригласил, а во-вторых - это компенсация за убитый в хлам день, за бессонную ночь, да и вообще, не я была инициатором этой нашей встречи...
Юленька смотрела скептически. Я голову даю - пройдёт совсем немного времени и она снова будет ныть, что мужчины за неё не платят.
И тут всё совершенно просто.
Мужчины бывают разные. Не буду про "Артурчиков" - там всё понятно.
Есть мужчины, которые никогда сами не потребуют от женщины оплатить свою половину счёта, особенно, если речь идет о свидании, и ни в коем случае не позволят ей даже достать кошелек.
Потому что для нормального мужчины неприемлемо, чтоб дама платила сама за себя.
А ещё есть эдакие середнячки. Это те, которые, в общем-то, совершенно спокойно заплатят сами, если только при них не открыть кошелек и не предложить свою часть денег.
Но если предложить - увы, возьмут. Ещё бы - экономия какая...
И они правда искренне не понимают - что такого в том, чтобы взять у женщины денег за её часть счёта. Сама ж предлагает...
И всё дело в том, что именно таких вот середнячков - большинство. И именно они чаще всего попадаются Юленькам.
Так что, у таких, как Юленька, выход один: поменьше раскрывать свой кошелёк в присутствии мужчин. Потому что платить за себя можно только в самом крайнем случае и только в последний раз с этим мужчиной...
* * * * *
А ещё, если немного неудобно не предложить свой кошелёк, можно делать так, как Лизка. Каждый раз, как только мужчина просит счет, она идёт припудрить носик и возвращается уже к тому моменту, когда официант благодарит за чаевые...
Самые читаемые блогеры ЖЖ и авторитетные колумнисты в еженедельной рубрике SUNMAG. Дима Печкин – практикующий психолог, последние годы работающий на ниве оздоровления человеческого сознания. Вдохновленный работами звезд зарубежной психотерапии, создал собственный подход и практику, которые описывает в своем блоге . «Моя миссия состоит в том, чтобы говорить людям те вещи, которые большинство из них не готово услышать», – утверждает автор.
психолог
Тема «Кто за кого должен платить» уже, кажется, набила оскомину абсолютно всем. Но она будет вечной, потому что в ней общепринятое и социальное противостоит индивидуальному. То, что мужчина платит за женщину, является социальным обрядом, который подтверждает полоролевое поведение партнеров. Принимая или считая само собой разумеющимся этот факт, женщина как бы соглашается на роль ведомой: мужчина – главный.
В данном случае, когда в паре считается само собой разумеющимся такое поведение, это означает, что мужчина принимает на себя заботу о женщине в обмен на главенство, а женщина как бы в обмен на это отдает ему решающую роль в системном механизме. Кроме того, женщина позволяет мужчине с ее помощью поднять свою самооценку, ведь когда он за нее платит, он показывает себе и другим (а прежде всего себе) свою состоятельность. Более того, женщина в свою очередь тоже поднимает собственную самооценку, так как когда мужчина платит за нее, это без лишних слов показывает ей, что он ее ценит. Я сейчас говорю о стереотипном поведении, которое вроде бы логично, исходя из социальной конструкции, и является неким обрядом, который невербально показывает позиции партнеров.
Мужчина показывает и утверждает свою силу, женщина – свою слабость. Но, разумеется, это не вынужденное, а скорее желаемое поведение. Потому что и в этой силе, и в этой слабости есть взаимная услуга самоутверждения и самоидентификации в паре.
Это в идеале. Что происходит в реальности?
Здесь все по-другому. Поэтому давайте разбираться на конкретном примере:
«У меня проблема в отношениях с мужчиной, к решению которой я не знаю, как подойти. Мне – 31, ему – 34. Он в разводе давно, детей нет. На данный момент оба работаем, живем порознь, снимаем квартиры. Отношения развивались стремительно. Я была без работы четыре месяца, у меня было много свободного времени и мало денег. Я проводила дни и ночи у него, готовила ему ужины, стирала и гладила рубашки, убирала – в общем, была образцовой хозяйкой. Он меня водил в музеи и кафе, платил за меня сам, даже за метро платил, хотя в начале наших отношений я пыталась делить траты, но он каждый раз заявлял, что потом, ты же не работаешь… Мне было неловко оттого, что я не могу принять финансовое участие, но он был настойчив, и я перестала сопротивляться и пытаться доставать кошелек. Мы много разговаривали. В беседах он регулярно возвращался к своим прошлым отношениям, особенно часто упоминал роман с девушкой, который продлился всего месяц и закончился незадолго до встречи со мной. Он акцентировал мое внимание на случае из этих отношений, его очень обидевшем. История была такая: у них было третье свидание, встречались они в ТЦ, в магазине, где он выбирал себе вещи. На кассе в его покупки девушка положила платье… и не заплатила. Он молча заплатил, но мучился вопросом, почему он должен оплачивать ее покупки, в то время как она зарабатывает даже больше него. Он поговорил с ней и был возмущен ее мнением, что мужчина должен платить за женщину. Я поддержала его, потому что я считаю, что никто никому ничего не должен, особенно если не было договоренности.
Спустя месяц после начала нашего романа, в контексте разговора о том, как мы оба видим отношения мужчины и женщины и их финансовую сторону, он снова упомянул ту историю про платье, а я, уловив связь между темой “Траты в паре” и этой историей, спросила, не считает ли он меня также желающей нажиться за его счет. Он поделился опасениями, что я тоже им пользуюсь. В итоге я предложила разделить траты пополам с условием, что походы по музеям и кафе придется сократить в соответствии с моими финансовыми возможностями. Казалось бы, мы пришли к согласию в этом вопросе, то есть мой избранник больше не беспокоится о том, что я его использую как спонсора. Но у меня засела обида, вылезающая каждый раз в момент оплаты счета. В прошлых отношениях я всегда платила за себя, и это было естественно, так как мой мужчина получал меньше. Почему меня это обижает сейчас и как с этим бороться?
Каждый раз, оплачивая половину счета в кафе, музее, продуктовом магазине, я чувствую себя так, будто мне приходится доказывать, что я не корыстная стерва, которая использует мужчин как ресурс
Себе я объяснила его поведение тем, что он травмирован негативным опытом, но это не избавляет меня от переживаний. Эта нерешенная ситуация как червоточина – губит все чувства, хотя с тех пор прошло уже несколько месяцев, и, вместо того чтобы становиться ближе, я отдаляюсь».
Как мы видим, один партнер воспринимает действия другого, исходя из своих проекций, и в этот момент ошибается. Девушка, которая считает само собой разумеющимся оплату своего платья, может не понимать или вовсе не иметь в виду, что тем самым она приобретает определенные обязательства перед мужчиной. Мужчина, который, оплачивая это платье, «акцептует» такое соглашение, узнает об этом, когда «кошка уходит гулять сама по себе».
Мужчина, который платит за женщину, может тем самым навязывать ей созависимую роль, на которую та, вполне возможно, не готова. В дальнейшем, когда в отношениях появляются прецеденты взаимных ожиданий, эти мнимые договоренности «выходят боком».
Что касается меня как человека, а не как копателя в мозгах, я предпочитаю платить за женщин. Для меня это самый простой способ самоутверждения, которым я с удовольствием пользуюсь. Но, так как я знаю, что по факту уже получаю то, что хочу, у меня нет никаких ожиданий в отношении моих подруг. Но опять же, не всегда. Потому что все определяется потенциалом и ситуацией.
Но вернемся к ситуации, приведенной выше. В ней есть два слоя – общий и индивидуальный. Общий слой состоит в том, что поведение мужчины непоследовательно. То есть он сперва своими действиями показывает женщине готовность к общей системности, а позже дистанцируется. Женщина изначально принимает первую позицию, что логично, а позже, когда расстановка сил меняется, не может принять изменившуюся ситуацию, хотя вроде бы морально к ней готова.
Почему мужчина изменил свое поведение? Он мог, например, изменить свое отношение к женщине, если в начале отношений ждал от нее большей самостоятельности, но, не дождавшись, таким образом провел границы. Либо же его в любом случае не устраивала системность отношений, и он не видит в них будущего. В его поведении я нахожу прежде всего неготовность к принятию социальной роли людей, состоящих в парных отношениях с потенциалом для создания семьи.
Индивидуальный слой прост как выеденное яйцо. Мужчину что-то беспокоило, и он, поделившись своим беспокойством, создал новые условия отношений, после чего пришел в равновесие, так как получил желаемое. Но! В этот момент женщина потеряла нечто, и это стало беспокоить уже ее.
По факту же для мужчины почему-то не является важным то, что он обеспечивает свою женщину.
Что делать?
Вообще, абстрагируясь от моей роли мозгосушителя, как мужик я бы лучше удавился, чем предложил своей женщине делить расходы на кафешку. Будь я на месте этого мужчины, я бы задумался, не расходятся ли ожидания обоих участников отношений. Есть ли у них будущее? И если есть, какое оно? Ну то есть что произойдет через год? А через три?
Я бы посоветовал героине спросить об этом своего мужчину, и если она получит вялое мычание типа: «Ну-у-у… я не заглядываю так далеко, мне надо подумать», то ей самой стоит крепко подумать: надо ли строить иллюзорные планы на совместную жизнь с этим человеком?
Плюс считаю абсолютно важным обсудить с ним личные переживания, которые она описала в конце письма. Это как минимум сблизит ее с партнером, а как максимум – позволит получить то, что она хочет.
Во всех ответах я стараюсь писать нечто напоследок. Здесь я бы написал вот что: на месте героини я бы как можно меньше входил в положение партнера, «травмированного пережитым опытом». Не стоит тратить свою жизнь на создание комфорта для других людей.
Мужчина должен тратить деньги на женщину и платить за нее - такого мнения придерживаются многие молодые девушки, мечтающие о принце и замужестве.
Уверенные в своей правоте, они даже не замечают, как изящно их поимели.
Каков карман - такова женщина
Этот комментарий я получила на блоге от одной девушки (приведено фактическое высказывание молодой женщины):
“Мужчины почти перевелись! Многие нагрелись и теперь дико боятся, что их используют! А хотят ту же проститутку, только бесплатно для себя. Для меня важно, чтобы мужчина хотел тратить на меня деньги, именно хотел, а не делал это из под палки! Он должен понимать, что красота требует денег прежде всего. Красавица женщина прежде всего символизирует успех мужчины! Поэтому он должен понимать, какая женщина ему по карману!”
Подгонка под шаблон делает вас не-уникальной.
Что я слышу в этом комментарии - огромное количество раздражения и злости, что дама потратилась на “красоту”, а оплачивать ее поклонники не хотят.
У меня новость для девушек с надутыми губами и наращенными ресницами и волосами: данные процедуры не прибавляют вам красоты, а уродуют вашу природную уникальность и превращают в штамповку.
Если вы решили “вложиться” в изменение своего натурального облика, единственное место, где этому порадуются - это на съемке порнофильмов. Там штампы в ходу. Даже в конкурсе красоты .
Незамужние дамы, думающие, что “ухоженность” - это когти и каблуки в сочетании с наращенными ресницами, грудью, скулами, губами, волосами, не понимают, что данными ухищрениями они позиционируют себя как охотницу за деньгами, цитата которой приведена в начале.
Богатые мужчины действительно видят в таких дамах проститутку, которая пытается себя подороже продать, и с ними не церемонятся.
По крайней мере, проститутка открыто говорит, что ей нужно - деньги, а в обмен предлагает беспроблемное телесное удовольствие. Такие же “охотницы” хуже, чем проститутки: притворяются, что им нужен он, хотя на самом деле им нужно только, чтоб он на них тратил деньги.
При этом такие дамочки воображают, что они лучше проститутки. Нет, не лучше. И к тому же дешевле, если смотреть на почасовую оплату - их можно поиметь за ужин в ресторане и бутылку алкоголя, поездку на машине - и не один раз, а несколько. Стоит только пообещать, что он ищет девушку для создания семьи и очень хочет жениться и детей.
Билл Гейтс, основатель Microsoft, женился поздно - в 38 лет. Его состояние оценивается в 79 миллиардов долларов. Супруга Мелинда на 9 лет моложе и вышла замуж за Билла, когда он уже заработал свои деньги. Замечаете надутые губки и искусственную красоту? Я тоже нет.
Успешному мужчине не нужна проститутка в качестве невесты - ни за деньги, ни бесплатно.
Успех мужчины символизирует его оценка коллегами, а вовсе не наличие силиконовой куклы на его руке. Если что, такая спутница только покажет партнерам, что у него плохой вкус и его суждениям не стоит доверять.
У богатых людей давно в моде естественность и натуральность. Неважно, что у вас маленькая грудь и нос не идеальной формы - ценится ваша уникальность, а не фальшивые примочки, которые делают вас такой же, как сотни других говорящих кукол Барби.
К примеру, сибирская модель , которая стала всепланетной знаменитостью как лицо презентации Apple iPad Pro, не похожа на других - именно поэтому ее фото и выбрали маркетологи самой прогрессивной компьютерой компании мира. Ценится уникальность.
Многочисленные недалекие комментаторши в сети окрестили Кристину “уродиной”, считая, естественно, что они намного “красивее” со своими модификациями и операциями.
У меня новость для критичных выскочек: такие как они - рубль за дюжину. Ну, может, не рубль - сколько у нас сегодня стоит ужин с вином в ресторане?
Чтобы поиметь девушку, которая свято верит, что “мужчина должен платить”, обычно этого достаточно. Покормил, напоил - и вези куда хочешь для более близкого знакомства в ту же ночь.
Принцип: мужчина должен платить
Логику “мужчина должен платить” вдолбили дамам на базовом уровне. Если парень не заплатил за девушку в кафе или ресторане - он жадина и альфонс.
Данное положение вещей кажется искательницам “обеспеченных” женихов настолько безапелляционным, что они даже не задаются вопросом: Почему?
- Почему мужчина должен платить?
Испокон веков мужчины не тратились на невест. Наоборот, невеста приходила с приданым.
Лет 100 назад это было очевидно: женщины не работали. Своих денег у молодой девушки не было. Поэтому, естественно, мужчины платили.
Браки заключались в течение недель после первой встречи, так как до свадьбы девицы сексом не занимались - только после. Замуж девушки выходили в 16-18 лет, в 25 люди считали себя умудренными стариками.
Противозачаточных средств не было, поэтому любые телесные удовольствия вне брака заканчивались для женской половины нежданной беременностью. После чего кавалер был обязан либо жениться, либо девушка оставалась обесчещенной и никому более не нужной. Обычно до свадьбы девушки секса не давали, поэтому и со свадьбой жених не затягивал.
Сифилис, отсутствие диагностики передаваемых половым путем заболеваний и средств предохранения делали проблематичным обращение к жрицам любви для удовлетворения потребностей. Барин мог попользоваться крепостными крестьянками, но лафа закончилась в 1861 году.
В советское время молодые люди не ходили по ресторанам и не платили за девушек - в лучшем случае, за билеты в кино и сок с пироженкой. Но это было крайне редко, обычно влюбленные обжимались на скамеечках в парке летом и по подъездам зимой, так как женились в безденежные студенческие годы.
Свадьба через пару месяцев после знакомства была обыденным явлением. Пара моих подруг подали заявление в ЗАГС через 2-3 недели после встречи с парнем (им было по 18-19 лет) и через месяц поженились, ничего особенного.
Ухаживания не продолжались долго, денег тратилось по минимуму.
Откуда вы взяли, что есть какая-то вековая традиция мужчинам платить - тем более тратить много денег? Испокон веков мужчины тратились только на куртизанок, а не на жен и невест.
Кому выгоден принцип “Мужчина должен платить”
Вы можете решить, что он выгоден женщинам - вовсе нет. Этот принцип выгоден богатым мужчинам, и только им.
Ведь при таком раскладе парень, который не может свозить девушку на отдых за границу или купить ей сумку Chanel, не воспринимается как достойный соискатель руки и сердца.
Принцип “мужчина должен платить” выгоден только богатым мужчинам, но не вам.
Для воспитанной на таком принципе дамы более предпочтительным вариантом по сравнению с “малообеспеченным” женихом покажется быть любовницей (одной из многих) состоятельного мужчины, потому что время от времени он ей покупает дорогие цацки и водит в “крутые” места. А также у нее есть неувядающая надежда, что именно ее он “любит” и она сможет его женить на себе (даже если кавалер уже женат - дамы надеются, что смогут его вдохновить развестись).
Новость дня! Вами попользуются и выбросят. Ни один богатый мужчина не мечтает жениться на охотнице за деньгами, которой важнее всего то, сколько зеленых на нее потратили.
Ведь он понимает, что с законной женой и матерью его детей придется делиться, если вдруг развод. А в вашей верности и преданности он так же уверен, как в натуральности ваших локонов и признаний в любви.
К чему приведет принцип “Мужчина платит”
Если вы ищете “обеспеченного”, надеюсь, вы любите кошек - потому что других вариантов спутников жизни у вас может просто не остаться.
Ваше неувядающее желание “замуж за обеспеченного” неизбежно ведет вас к такой ситуации, что вы останетесь одна, без ребенка, без котенка, с начинающимися морщинками и целлюлитом, а ваше место “любовницы месяца” займут другие молоденькие охотницы за чужими капиталами.
Если сейчас пока вами еще интересуются обычные парни, к 30-40 годам они все будут женаты и при детках, а также, вполне вероятно, с доходами, намного превышающими те, которые вам казались сказочными в молодости.
Но чтобы быть женой генерала, замуж надо выйти за лейтенанта.
Что думают сами мужчины
Этот комментарий на статью “ ” пришел от Дмитрия 2 дня назад:
“Чтобы найти достойного спутника, а не того кто хочет арендовать ваше тело с эмоциями за пару букетов и ресторанов, нужно платить за себя самой. Тогда и отношение другое и уважения больше.
А всякие обиды мужчин “почему ты не хочешь, чтобы я за тебя заплатил” стоит слышать как “почему ты не хочешь, чтобы я тебя купил”.
Впрочем, в нашей стране одним проще продаваться, вторым покупать и потом относиться к жене, как к собственности, а не человеку. После этого семья вырождается в вытягивание денег одной стороной и пьянки и походы налево для снятия стресса другой.”
Как говорится, ни добавить, ни убавить.
Выход из тупика
Жить в свое удовольствие не значит напиваться на халяву в модном ночном клубе, щеголяя купленными хахалем обновками, и демонстрируя свои пока еще привлекательные телеса всем, кому не лень глянуть. То, что на вас с завистью смотрят менее успешные охотницы за бесплатной выпивкой, не дает вам никакого реального статуса в жизни.
Траты на модные тряпки, косметику и развлечения - это бездонный колодец, который ведет в никуда. Через 3 месяца эта тряпка будет “прошлым сезоном” и вы ее больше не наденете. Похмельный стыд и кучи вышедшего из моды тряпья - вот и все, что у вас останется за душой.
Из тупика “мужчина должен платить” есть выход.
Решите, чего вы хотите в жизни, и начинайте двигаться в данном направлении. Переставайте оценивать мужчин по их затратам и начинайте смотреть на человеческие качества и их реальное отношение к вам. Сколько они на вас тратят не так важно, как уважение и честность в отношениях с вами.
Вкладывайте силы в развитие собственной карьеры, а не в “ухоженность” и пластику. Ухоженность женщины идет изнутри - питание, физические упражнения, здоровый сон, добрый настрой духа. Такая девушка светится изнутри реальной красотой, которую нельзя не заметить.
Стремитесь обрести то, что вам хочется, самостоятельно, не ожидая, что “придет добрый дядя и все даст”. Не придет и не даст, и дядя вовсе не добрый.
Когда вы двигаетесь в определенном направлении, появятся попутчики, которые стремятся туда же. Точно так же, как у вас сейчас куча приятельниц, которые мечтают “ “.
Познакомиться-то не проблема, а что дальше? Куда вас, кроме ночного клуба, можно с собой взять? Понимаете ли вы, как правильно себя вести в приличном обществе? Начиная с вашего внешнего вида и заканчивая каждой мелкой деталью, включая тон голоса и жесты, даже выбор блюд в ресторане - как одна мелочь может провалить разведчика, так и здесь - одна деталь выдает в вас охотницу, а не перспективную подругу жизни.
Как живут холостяки за границей?
Прочтите также:
Share this articleЕдва ли не самые ожесточённые дискуссии в Сети вызывает вопрос «Должен ли мужчина платить за женщину?» Понятно, что многие девушки настаивают на том, что «мужчина - тот, кто на меня деньги тратит, остальные - самцы», а многие мужчины задаются встречным вопросом: «Девушки, вы охренели? С чего это я что-то "должен" малознакомой женщине?»
Есть ли окончательный ответ на этот вопрос? Есть, хотя и немного неожиданный.
Но, скорее всего, он Вам не понравится. Может быть, даже расстроит Вас.
Вы уверены, что готовы его узнать?
Если Вас всерьёз волнует вопрос, должен ли мужчина платить за женщину - это означает, что Вы просто мало зарабатываете.
Либо нищенствуете вообще - либо зарабатываете недостаточно для Ваших понтов.
- Или же Вы жили бедно в прошлом, и с тех пор «у Ватсона так и осталась дурная привычка»
То есть, поймите меня правильно - проблема не в том, что Вы хотите или не хотите платить за кофе, за коктейль или за суши. Проблема возникает в тот момент, когда этот вопрос становится для Вас важным, вызывающим душевные переживания .
И плевать, мужчина Вы или женщина. Сам факт важности этого вопроса для Вас - уже доказательство того, что озаботиться Вам на самом деле стоит не этим вопросом, а зарабатыванием денег.
- Есть, конечно, альтернативный вариант - когда с деньгами всё хорошо, но в голове могучие комплексы, с которыми должен работать психотерапевт. Что-нибудь вроде «Если женщина достала кошелёк, то я не мужчина» (прямо символическая кастрация, никак не меньше) или «Если он не платит за меня, он меня не любит»
Бывают, конечно, такие кафе, где чашка кофе может стоить и 1000 рублей, и 2000 - что уже начинает быть ощутимым для человека со средней зарплатой... но тогда просто не надо ходить в такие понтовые места, пока зарплата средняя.
- Девушки, как вы относитесь к мужчинам, жалующимся на дороговизну чашки кофе или бокала коктейля?
Но это опять означает, что Вы сами не умеете зарабатывать деньги, несамостоятельны - и поэтому чувствуете себя неуверенно. Так что и в этом случае нелишним будет научиться зарабатывать столько, чтобы быть уверенной в завтрашнем дне безотносительно того, есть ли рядом мужчина.
- А если женщина выбирает мужчину в первую очередь по его финансам, то обычно это приносит в итоге гораздо больше проблем, чем радости. А кроме того... Мужчины, как вы относитесь к подобным проверкам?
Но если Вы заметите, что частым мотивом для принятия решения становится экономия - значит, пришло время озаботиться увеличением доходов и оптимизацией расходов, а не затевать дискуссию в Интернете о том, как Вам надоели эти меркантильные женщины и чего Вы им не должны.
А что, на Ваш взгляд, может означать категорическое нежелание мужчины платить за девушку? Или, наоборот, категорическое желание девушки, чтобы за неё платил мужчина?
P.S. Хотите, чтобы Ваш бизнес работал чётко, стабильно и без сбоев, как дорогие швейцарские часы? Хотите узнать, как сделать, чтобы бизнес требовал вдвое меньше Вашего времени и приносил вдвое больше денег ?
